総合型選抜の活動報告書と志望理由書の違い｜同じ経験を書いてもよい？役割と書き分け方を解説
公開日
総合型選抜の活動報告書と志望理由書の違い｜同じ経験を書いてもよい？役割と書き分け方を解説
「活動報告書と志望理由書が、同じ内容になってしまう」
「同じボランティアの経験を、両方に書いてよい？」
「活動の説明だけで字数が埋まり、志望理由まで書けない」
2つの書類は、同じ経験を材料にできる場合があります。ただし、同じ文章をそのまま繰り返すより、それぞれの設問に何を答えるかを整理しましょう。
一般的には、活動報告書は実際の取り組み、志望理由書は大学・学部で学びたい理由を軸に考えると整理しやすくなります。最終的には、大学が指定する書式と設問を優先してください。
書類の名前より、設問を先に読む
大学によっては、活動報告書にも将来の学びを書く欄があり、志望理由書で活動の詳細を求める場合もあります。
最初に、次を抜き出しましょう。
- 書くよう求められている項目。
- 活動の対象期間。
- 字数・ページ数。
- 証明資料や添付書類。
- 個人とグループの取り組みの扱い。
- 記入・提出方法。
「活動報告書は過去だけ」「志望理由書は将来だけ」と固定しないことが大切です。
2つの書類を整理するときの基本
| 観点 | 活動報告書で整理しやすい内容 | 志望理由書で整理しやすい内容 |
|---|---|---|
| 中心となる問い | 何に、どう取り組んだか | なぜ、その学びを志望するか |
| 主な材料 | 期間、役割、方法、行動、結果 | 問題意識、大学の学び、入学後の計画 |
| 経験の使い方 | 自分の取り組みを具体的に示す | 学びたい理由を支える |
| 確認したい点 | 事実と本人の役割が分かるか | 大学の学びとの関係が説明できるか |
同じ経験を使っても、答える問いを変えることで、重複を減らせます。
架空例｜地域の防災活動を、どう書き分ける？
以下は、説明のための架空例です。自分の経験として使うための例文ではありません。
活動報告書で整理する内容
地域の防災訓練へ参加し、案内掲示の分かりにくさに気づいた。グループで改善案を考え、本人は掲示内容の比較と試作を担当した。試作後は参加者へ感想を聞き、文字の大きさや表現を見直した。
ここでは、活動の期間、本人の担当、具体的な行動、得られた結果を確認します。
志望理由書で整理する内容
防災訓練の経験から、情報を出すだけでは相手に伝わるとは限らないと考えた。大学では情報の伝え方や利用者の行動を学び、誰にとっても分かりやすい案内を検討したい。
ここでは、経験によって生まれた問いと、学びたい内容の関係を説明します。実際に出願する際は、志望学部の授業・研究分野を調べ、事実に沿って具体化してください。
活動報告書は、肩書より行動を具体的にする
「実行委員」「リーダー」だけでは、何をしたかが伝わりません。
例えば、次のように確認します。
| 曖昧な表現 | 具体化するための問い |
|---|---|
| リーダーとして頑張った | 何を決め、どんな調整をしたか |
| 地域に貢献した | 誰の、どの困りごとへ対応したか |
| 大きな成果を上げた | 何がどう変わり、どう確認したか |
| 協力して成功させた | 自分と他のメンバーの役割は何か |
グループの成果を、すべて自分の成果として書かないようにしてください。
人数や回数などの数字も、記録で確認できるものを使います。確認できない場合は、無理に正確そうな数字を作らないことが大切です。
志望理由書は、活動紹介から一歩進める
活動の説明が長くなったら、その段落が何を支えているかを確認します。
- その経験から、どんな問いが生まれたか。
- 自分で調べて、何が分かり、何が残ったか。
- 大学では、どんな方法や分野を学びたいか。
- 志望する学部の学びと、どう結びつくか。
「この経験を生かしたい」だけでは、学びの内容が曖昧です。
反対に、大学の授業名を並べただけでも、本人の関心との関係は伝わりません。経験から生まれた問いと、大学で学ぶ内容の間を説明しましょう。
同じ文章の使い回しを減らす方法
最初に、2つの書類を別々に完成させるのではなく、経験のメモを共通で作ります。
- 日付・期間。
- 活動の目的。
- 本人の役割。
- 実際に行ったこと。
- 結果と限界。
- 生まれた疑問。
- 次に学びたいこと。
そのうえで、各設問に必要な材料を選びます。
片方で詳しく説明した経験を、もう片方で短く触れることはできます。ただし、「別紙に書いたので説明を省く」としてよいかは、書式や指示を確認してください。
提出前は、2つの書類を並べて点検する
| 点検項目 | 確認すること |
|---|---|
| 日付・期間 | 書類間で違っていないか |
| 役割 | 個人とグループの成果が混ざっていないか |
| 数字・成果 | 記録と一致しているか |
| 関心のつながり | 経験から学びへ、説明が飛んでいないか |
| 大学情報 | 学部名、授業、制度が正確か |
| 本人の言葉 | 意味を説明できない表現がないか |
読みやすく直した結果、本人が話していない内容へ変わっていないかも確認します。
生成AIなどを使う場合は、大学の利用ルールを確認し、経験や成果を作らせないことが前提です。
面接では、2つの書類を一緒に説明できるようにする
書類をもとに、次の質問を自分へ投げかけてみましょう。
- この活動で、自分が決めたことは何か。
- なぜ、その方法を選んだか。
- 結果をどう確かめたか。
- うまくいかなかった点は何か。
- その経験から、大学で何を学びたいか。
文章の丸暗記より、事実と判断を分けて説明できることが大切です。
よくある質問
同じ活動を両方に書くと、不利ですか？
一律には言えません。各設問に答え、必要な情報を示しているかが先です。同じ文章の繰り返しになっていないかを確認しましょう。
活動が1つしかありません。
数を増やす前に、その活動の期間、判断、行動、学んだことを整理してください。提出条件に必要な活動や実績がある場合は、その条件を別途確認します。
保護者や先生に直してもらってよいですか？
事実確認や読みづらい点への助言を受けることは考えられます。ただし、原稿は本人が作成し、大学の提出・支援に関するルールを守ってください。
書類の役割が重なって困っている方へ
マスネットへの相談では、大学の指定様式と、現在の下書きをお知らせください。
総合型選抜・学習伴走コースでは、本人が書くことを前提に、問いや構成、事実の確認を進めます。対応するレビューの範囲・回数・費用は、コースと追加メニューの案内で確認できます。
